Наша компания активно помогает клиентам решать их бизнес задачи уже более 20 лет.

Заявление о том, что фотография находится в свободном доступе, не подтверждает законность её использования. Правомерное применение объектов интеллектуальной собственности возможно только при наличии согласия правообладателя, в том числе оформленного через лицензионный договор.

В соответствии с положениями статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, отсутствие прямого запрета не означает автоматического разрешения на использование произведения.

Сам по себе факт размещения изображения на различных сайтах в сети Интернет, без указания автора или лицензионных условий, не является доказательством его свободного распространения и не даёт права на его копирование и использование без согласия владельца прав и выплаты соответствующего вознаграждения.

Такой подход подтверждён судебной практикой, включая позицию Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.01.2020 № 5-КГ19-228 по делу № 2-3052/2018).

Факт приобретения готового к продаже товара у поставщика не означает автоматического перехода исключительных прав на изображения, шрифты и другие графические элементы, используемые на упаковке или самом товаре.

Отдельное использование таких визуальных материалов — например, в маркетинговых целях или для оформления сайта — возможно только при наличии соответствующего разрешения со стороны правообладателя, которое обычно оформляется в виде лицензионного договора или иного соглашения.

Наличие у изображения или фотографии автора предполагается по умолчанию, поскольку каждое произведение — это результат чьей-либо творческой деятельности.
По этой причине разумное и добросовестное поведение участников гражданских правоотношений не допускает произвольного использования таких материалов без соблюдения установленных правовых процедур.

Любое лицо, размещающее или использующее контент в интернете, включая предпринимателей, обязано проявлять необходимую степень осмотрительности. При невозможности установить автора изображения следует воздержаться от его использования, чтобы избежать нарушения авторских прав.

Применение произведения без получения согласия правообладателя — в том числе в отсутствие лицензионного соглашения — является правонарушением и влечёт установленную законом ответственность.

Размещение изображения или иного произведения третьим лицом не освобождает последующих пользователей от ответственности за нарушение авторских прав.

При покупке сайта, администрируемых сообществ в соцсетях или других интернет-ресурсов от предыдущего владельца, необходимо заранее проверить, не используются ли там объекты интеллектуальной собственности с нарушением прав их правообладателей.

Подобная обязанность подтверждена обширной судебной практикой, включая:
— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 по делу № А40-42333/2021
— Решение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу № А40-168459/21

Факт смены директора или учредителя не освобождает юридическое лицо от ответственности за ранее допущенные нарушения, включая нарушения авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, само юридическое лицо несёт ответственность по своим обязательствам в полном объёме всем принадлежащим ему имуществом. При этом ни учредители (участники), ни собственники имущества не несут ответственности по долгам организации, и наоборот — организация не отвечает по обязательствам своих участников.

Таким образом, вне зависимости от изменений в составе руководства или собственников, юридическое лицо продолжает нести ответственность за допущенные нарушения, включая незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1274 Гражданского кодекса РФ, возможность свободного использования произведения ограничена рядом условий.

Такое использование допустимо только в отношении произведений, опубликованных законно, и при соблюдении обязательных требований:
— указывается источник правомерного размещения,
— имя автора произведения должно быть обозначено.

Важно отметить, что использование произведения в коммерческих целях не подпадает под режим свободного использования и требует отдельного согласия правообладателя.

Факт публикации произведения в интернете может быть учтён как одно из доказательств авторства, если размещённый материал содержит сведения, позволяющие идентифицировать автора.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, автором считается лицо, указанное на экземпляре произведения, если это не оспорено в судебном порядке.

Также, в соответствии со статьёй 1300 Гражданского кодекса РФ, к информации об авторском праве относится любая идентифицирующая информация: имя автора, сведения об условиях использования, прикреплённые к произведению, сопровождающие его при размещении в интернете, эфирной трансляции или передаче по кабелю.

Таким образом, указание авторства при публикации в сети интернет может иметь юридическое значение, особенно при наличии технических или визуальных признаков, подтверждающих связь автора с произведением.