Нарушение:
Компания Мир Путешествий использовала фото без разрешения и отказалась от досудебного диалога.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Направлена претензия
— Подготовлены доказательства
— Дело доведено до суда

Результат:
1. Полная победа в двух инстанциях
2. Компенсация: 50 000 ₽ + судебные расходы
3. Фотография: «Закат у лагуны» (автор: Игорь Лебедев)

Вывод:
Даже если нарушитель отрицает ценность снимка — закон на стороне автора.

Нарушение:
Компания Речной Альянс разместила в своей группе во ВКонтакте 20+ фотографий без согласияправообладателей.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Претензия проигнорирована
— Подан иск
— В процессе удалось выйти на контакт

Результат:
1. Досудебное соглашение
2. Компенсация: 700 000 ₽
3. Незаконный контент удалён

Вывод:
Досудебный диалог выгоден всем: меньше затрат, быстрее результат.

Нарушение
На сайте МедиаКонтур размещено фото без согласия автора Алексея Шарова.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Отправлена претензия
— Достигнуто соглашение за короткий срок

Результат:
1. Досудебное урегулирование
2. Компенсация: 25 000 ₽

Вывод:
Быстрый результат возможен, когда нарушитель готов к разумному диалогу. Это выгодно обеим сторонам.

Нарушение:
Компания МедиаКонтур обнаружила, что её сайт и весь контент были скопированы конкурентом.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Зафиксировано нарушение
— Направлена претензия
— Проведены переговоры

Результат:
1. Конфликт урегулирован без суда
2. Сайт нарушителя удалён
3. Выплачена компенсация: 500 000 ₽

Вывод:
Мы помогаем бизнесу защищать не только тексты и фото, но и всю структуру и оформление сайта.

Нарушение:
На маркетплейсе ЯндексМаркет были обнаружены 1000+ единиц товара с незаконным использованием фотографии «Праздничный салют 2012» (автор: Сергей Логвинов).

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Проведена контрольная закупка.
— Установлено, что нарушитель — профессиональный производитель сувениров, распространяющий продукцию через магазины в Екатеринбурге.
— Попытка досудебного урегулирования не дала результата.

Результат:
1. Суд удовлетворил требования в полном объёме
2. Назначена компенсация: 470 000 ₽ (по формуле: 235 ₽ × 1000 шт. × 2)

Вывод:
Коммерческое использование фото без согласия = риск серьезных финансовых потерь.

Нарушение%
Селлер, торгующий садовой техникой, столкнулся с регулярным воровством своих товарных фото со стороны конкурентов на маркетплейсе OZON.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Проведён анализ карточек конкурентов
— Зафиксированы все факты нарушения
— Направлена претензия с доказательствами

Результат:
1. Нарушитель признал вину
2. Незаконные изображения удалены
3. Добровольно выплачена компенсация: 30 000 ₽

Вывод:
Даже на маркетплейсах фото — это интеллектуальная собственность, за её использование без разрешения придётся платить.

Нарушение
Крупный федеральный банк разместил на своём официальном сайте фотографию автора С. О. Забурдаева без получения разрешения.

Хронология событий
— Нарушение зафиксировано в 2022 году в ходе мониторинга
— Направлены претензии, досудебный порядок был проигнорирован
— Суд первой инстанции встал на сторону фотографа

Результат:
Суд присудил компенсацию: 79 049 ₽ + судебные расходы
После второго проигранного дела банк:
— Удалил спорные изображения
— Урегулировал оставшиеся споры досудебно
— Заключил лицензионные договоры на легальное использование других фото

Вывод:
Даже крупные компании вынуждены соблюдать авторские права. Грамотно выстроенная юридическая стратегия приводит к не только компенсации, но и переводу нарушителя в легальное поле.

Нарушение:
На сайте компании МедиаГармония было зафиксировано незаконное использование фотографии, права на которую принадлежат автору Игорю Масныку.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Нарушение выявлено в ходе мониторинга.
— Направлена официальная претензия.
— В приоритете — досудебное урегулирование, как самый быстрый путь защиты прав.

Результат:
1. В короткие сроки достигнуто соглашение.
2. Использование прекращено.
3. Добровольно выплачена компенсация: 25 000 ₽.

Вывод:
Даже при недавнем начале сотрудничества можно добиться результата. Быстрая юридическая реакция = быстрая компенсация.

Нарушение
Известное издание Вечерний Репортёр использовало на своём сайте фотографию «Невский проспект» без согласия её автора — С. Э. Вагнер.

Действия юристов сервиса COPY PROTECT:
— Нарушение зафиксировано.
— Подготовлены доказательства.
— Дело передано в суд, так как досудебное решение не состоялось.

Результат:
1. Суд признал факт нарушения.
2. С АО «Редакция газеты» взыскана компенсация: 110 000 ₽ + судебные расходы.
3. Сумма соответствует степени вины и публичности ответчика.

Вывод:
СМИ обязаны проверять легальность используемого контента. Публичная деятельность не освобождает от соблюдения авторских прав — наоборот, усиливает ответственность.

Магазин LowCost+, известный широкому кругу покупателей, опубликовал в своей официальной группе во ВКонтакте фотографию автора Д. Р. Малышевой без получения разрешения.

Обстоятельства:
— Фото сопровождало новость об открытии нового магазина в Воронеже
— Контент использовался в рекламных целях: для привлечения клиентов и увеличения трафика
— ООО «НизЦенГрупп» не оспаривало сам факт нарушения, но пыталось снизить сумму компенсации

Результат:
1. Суд первой инстанции удовлетворил требования автора.
2. Апелляционная жалоба на снижение компенсации ниже 10 000 ₽ была отклонена.
3. Решение суда осталось в силе — компенсация в полном объёме.

Вывод:
Попытка крупного бизнеса обойти минимальные выплаты за нарушение авторских прав была пресечена.
Суд подтвердил важность соразмерной ответственности, особенно для компаний с миллиардными оборотами.

Нарушение
Компания ТревелВью регулярно использовала чужие фотографии без разрешения, игнорируя многочисленные претензии правообладателей.

Обстоятельства:
— Турфирма отказывалась идти на досудебное урегулирование.
— Делала ставку на то, что фото «не имеет художественной ценности».
— Утверждала, что изображение было в «свободном доступе».

Результат:
1. Суд первой и апелляционной инстанции признал факт нарушения.
2. Незаконно использовалось фото: «Побережье» (автор: Анатолий Мелихов).
3. Взыскана компенсация: 50 000 ₽.

Вывод:
Системное игнорирование авторских прав — стратегия, которая приводит к убыткам.
Правообладателям важно действовать активно и последовательно, используя законные механизмы защиты.

Нарушение:
Завод ТехВентПро разместил на своём официальном сайте фотографию, защищённую авторским правом, без согласия автора и без указания источника.

Обстоятельства:
— Изображение использовалось в коммерческом контексте, что усиливает характер нарушения
— Факт использования был зафиксирован и задокументирован юристами сервиса Copy Protect

Результаты:
1. С иском выступил автор при поддержке юристов сервиса Copy Protect
2. Дело было рассмотрено в судебном порядке
3. Нарушитель признан ответственным за незаконное использование
4. Взыскана компенсация: 100 000 ₽ + судебные расходы

Вывод:
Этот кейс — яркое подтверждение того, что даже в технических отраслях авторские права работают.
При наличии доказательств и юридической поддержки можно эффективно отстоять свои интересы и получить справедливую компенсацию.

Нарушение
На сайте туристического агентства ООО «ВояжЛайн» было обнаружено незаконное использование фотографии, автором которой является клиент платформы АвторПлюс.

Обстоятельства
— Нарушение было зафиксировано и передано в суд
— Ответчик пытался оспорить решение первой инстанции
— Нарушения носили систематический характер: компания не впервые привлекалась к ответственности за подобные действия

Результаты:
1. Суд первой инстанции присудил компенсацию: 45 000 ₽.
2. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили решение.
3. Ответчик также был обязан возместить судебные расходы.

Вывод:
Этот кейс демонстрирует, что систематическое игнорирование авторского права приводит к накоплению убытков.
Досудебное урегулирование и пересмотр внутренней политики использования контента — ключ к снижению юридических рисков и финансовых потерь.